当前位置:网站首页 > 问答|题库 > 法律知识 > 正文

赵某因为甲公司排放污水污染其鱼塘,多次向区生态环境分局举报,区分局迟迟不予答复。赵某对此不满,向人民法院提起行政诉讼。关于举证责任,下列说法正确的是(  )

提问者:exam5 问题分类:法律知识

赵某因为甲公司排放污水污染其鱼塘,多次向区生态环境分局举报,区分局迟迟不予答复。赵某对此不满,向人民法院提起行政诉讼。关于举证责任,下列说法正确的是(  )。

A.区分局对自己作出的行政行为负有举证责任

B.赵某对区分局是否违法负有举证责任

C.赵某对甲公司是否排放污水污染其鱼塘负有举证责任

D.赵某对曾经举报负有举证责任

答案:D

解析:本题考查程序法。

A项错误,根据《行政诉讼法》第三十四条规定:“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。”区分局作为被告,对自己做出的行政行为负有举证责任,但是题干交代区分局迟迟不予答复,属于行政不作为。

B项错误,根据《行政诉讼法》第三十七条规定:“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告的举证责任。”赵某可以提供证明区分局行政行为违法的证据,赵某提供证据,并不意味着赵某负有举证责任,区分局行为是否违法,由区分局自己举证。

C项错误,根据《民法典》第一千二百三十条规定:“因污染环境、破坏生态发生纠纷,行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”由此可知,甲公司对是否排放污水污染其鱼塘负有举证责任,而非赵某负有举证责任。

D项正确,根据《行政诉讼法》第三十八条第一款规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外:(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。”由此可知,赵某因区分局迟迟不予答复的不作为行为起诉的,赵某应当提供其向区分局举报的证据。
故正确答案为D。

0 个回答

暂无网友回答

我来回答
法律知识排行
搜索
最新信息
标签列表